搶票軟件不能總想著誘導(dǎo)用戶(hù)花錢(qián)TQM防爆撓性管

防爆撓性管廠家提供信息      作為一種新型的互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)，自主搶票軟件的種種負(fù)面問(wèn)題，依然不容忽比如搶票軟件不會(huì)承諾購(gòu)買(mǎi)加速包后必定能夠搶到票，而往往會(huì)根據(jù)消費(fèi)等級(jí)，許諾不同的搶票成功概率，總之充錢(qián)越多幾率越大。但問(wèn)題在于，這是種高度信息不對(duì)稱(chēng)的模式，搶票軟件所給出的概率，到底是經(jīng)過(guò)了嚴(yán)密測(cè)算，還是為了誘導(dǎo)消費(fèi)而胡亂編造？知乎有網(wǎng)友曾經(jīng)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，使用加速包之后，網(wǎng)頁(yè)刷新速度跟加速前是一樣的。此外，像媒體報(bào)道就提到，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)12306已經(jīng)售完，自主搶票軟件卻顯示有票的局面。許諾成功率卻搶不到票的情況，也是比比皆是。類(lèi)似這種情況，是否涉嫌虛假宣傳？

防爆撓性管廠家提供      用戶(hù)所購(gòu)買(mǎi)的搶票增值服務(wù)并不是充分透明的，知情權(quán)無(wú)法保證。有時(shí)候用搶票軟件充值后依然沒(méi)搶到票，去網(wǎng)站卻能直接買(mǎi)到票。很多根本不需要額外付費(fèi)的購(gòu)票行為，被引導(dǎo)到了加價(jià)的道路上，用戶(hù)成了被收割的對(duì)象。相信很多有過(guò)體驗(yàn)的用戶(hù)都會(huì)發(fā)現(xiàn)，搶票軟件上不付費(fèi)的搶票路徑，被隱藏的相當(dāng)深。很顯眼位置的選項(xiàng)多數(shù)都需要收費(fèi)，用戶(hù)稍不留心就會(huì)掉入隱形捆綁的收費(fèi)陷阱，自主選擇的權(quán)利是不完整的。并設(shè)置捆綁收費(fèi)陷阱，也明確違背了相關(guān)法律規(guī)定，“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者搭售商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，不得將搭售商品或者服務(wù)作為默認(rèn)同意的選項(xiàng)?！?/p>

防爆撓性管廠家提供      夸大搶票的概率誘導(dǎo)消費(fèi)，用捆綁收費(fèi)陷阱來(lái)讓用戶(hù)多花錢(qián)，在平臺(tái)的官方搶票功能推出之后，搶票軟件的套路依舊是層出不窮，它提供的增值服務(wù)，因?yàn)橹虚g的信息差，讓不少消費(fèi)者被誤導(dǎo)。搶票軟件延伸的問(wèn)題不止于此，還有霸王條款、信息泄露等。面對(duì)搶票這種新型的互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)，的確沒(méi)必要像看待黃牛那樣將其污名化，但各類(lèi)搶票軟件為了賺錢(qián)所展現(xiàn)出來(lái)的吃相難看的一面，也在提醒，對(duì)于新服務(wù)得有新的監(jiān)管手段。比如搶票軟件許諾的成功率，有沒(méi)有第三方監(jiān)督測(cè)算？不明確標(biāo)注的收費(fèi)陷阱，化解這些爭(zhēng)議問(wèn)題，既是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，也是為了打造公平的購(gòu)票環(huán)境。