李春設計的趙州橋 現(xiàn)在是不是假古橋YDF鑄鋼穿線盒

鑄鋼穿線盒廠家提供信息      文化部建議盡可能地保存橋的舊貌，不能讓新的水泥灰漿玷污原本橋所用的舊石，以免破壞趙州橋的舊貌。在結構上，建議將仍然采用趙州橋原本的技術，只使用"鋼骨水泥"的伏券對橋梁的橋體進行加固。文化部所建議的方案并沒有被采納，趙州橋使用了新的建筑工藝，橋梁的建造工藝被改變了。由于使用了灌溉工藝，橋梁原本的外貌也發(fā)生了改變。盡管修筑之后，橋體更加穩(wěn)固了，然而趙州橋的歷史原貌和建筑工藝都"煥然一新"。這樣的多方位翻新，讓原本認為趙州橋"無價之奇跡寶也"的梁思成極為痛心，這樣的煥然一新，對趙州橋來說，不僅損害了它的歷史，還銷毀了它的藝術價值。

鑄鋼穿線盒廠家提供      就像是拿著銅油將周鼎漢規(guī)擦得油光晶亮一樣，對歷史古物來說實在是一種遺憾。也有學者認為，按照當時的情況，如果根據(jù)文化部所給予的整修方案來對趙州橋進行修繕，先不論其困難程度，就成本方面而言，也不是當時新中國支付得起的。當時中國正處于百廢待興的時期，許多方面開銷都大，如果將有限的資金拿來整修趙州橋，而忽視當時急切需要改善的工農(nóng)業(yè)，說句不好聽的，實在是"大材小用"。當年隋朝修建的趙州橋，多年以來修繕了多次，千年之前和千年之后的修橋技術也不斷改革創(chuàng)新，就連趙州橋上面的浮雕也在不斷地變化著。無論是事物還是技術，都在不斷的革新中。

鑄鋼穿線盒廠家提供      每一件事物都有它存在的價值和意義，只要發(fā)揮了它的作用，就是具有價值和意義的。歷史無法重來，盡管確實遺憾千年之前的歷史古橋經(jīng)過多次整修以后，不再單純地只是古橋。我們依舊需要考慮當時的時代背景。不論是趙州橋的整修，還是其他的修路、城市建設及整修，往往都不只需要考慮簡單的技術問題，其他的經(jīng)濟成本、政治因素也必須包含在內(nèi)。也許當年對于趙州橋的整修令人遺憾或者痛心，從經(jīng)濟成本和其他因素來看，那或許也只是處于當時時代背景之下，很好的選擇了。趙州橋究竟算不算是古橋，究竟什么"古"才能算得上是真正的古，就只能看我們每個人自己內(nèi)心的見解了。